Le 6 juillet 2026, la Fédération Française d’Airsoft a publié un communiqué court et sans ambiguïté : arrêtez immédiatement d’utiliser trois protections oculaires de la marque Nuprol. Sont nommément visées la Nuprol Battle Pro, les Nuprol Airsoft Specs et les Nuprol Airsoft Glasses. Le motif tient en une ligne, « suite à un problème de conformité avec la norme CE EN 166 »¹.
Un communiqué de ce genre reste rare. Il ne s’agit pas d’un avis de préférence ni d’une recommandation d’achat, mais d’une demande d’arrêt d’usage sur du matériel qui protège les yeux. Nous ne vendons pas de protection oculaire, donc nous n’avons rien à défendre ni rien à écouler dans cette histoire. C’est précisément pour cela que l’occasion nous paraît bonne pour dire clairement ce qui se joue derrière ces lettres gravées sur vos lunettes, parce que beaucoup de joueurs jouent depuis des années sans jamais avoir lu le marquage de leur propre paire.
Ce que dit exactement le communiqué
Le texte publié sur le site fédéral est bref. Il appelle les pratiquants à cesser immédiatement l’utilisation des trois modèles cités, et renvoie vers un document PDF daté du 6 juillet 2026 pour le détail¹. La fédération classe l’affaire dans sa rubrique consacrée à la défense de l’airsoft et l’associe à la DGCCRF, l’administration chargée en France de la surveillance du marché et de la conformité des produits.
Cette dernière précision mérite un mot d’explication, parce qu’elle change la nature du sujet. Une protection oculaire n’est pas un accessoire de loisir au sens commercial du terme, c’est un équipement de protection individuelle. À ce titre elle relève du règlement européen sur les EPI, et sa mise sur le marché suppose un marquage CE appuyé sur une norme réellement respectée. Un défaut de conformité n’est donc pas un simple désaccord entre une marque et une fédération, c’est un problème réglementaire, dont l’issue ne se règle pas sur un forum.
À la date où nous écrivons, le communiqué reste la source la plus fiable et la plus récente sur le sujet. Si vous possédez un de ces trois modèles, allez lire le PDF fédéral directement plutôt que de vous fier à un résumé, le nôtre compris.
Pourquoi un marquage F ne suffit pas en airsoft
C’est le point que la plupart des joueurs découvrent tard, souvent après avoir acheté des lunettes de chantier en grande surface de bricolage. Toutes les protections marquées EN 166 ne se valent pas, et la lettre qui suit le marquage n’est pas un détail administratif. Elle désigne une énergie d’impact, et cette énergie se compare directement à celle que crache une réplique.
Les chiffres derrière les lettres
L’EN 166 teste la résistance mécanique en projetant une bille d’acier de 6 mm pesant 0,86 g sur l’écran et sur la monture³. Trois vitesses définissent trois niveaux. Le niveau F correspond à 45 m/s, le niveau B à 120 m/s, le niveau A à 190 m/s. Un quatrième symbole, le S, ne couvre qu’une robustesse de base sans projectile rapide.
Traduites en énergie, ces vitesses donnent des ordres de grandeur que tout joueur peut comparer à sa propre réplique. Le niveau F encaisse environ 0,87 joule. Le niveau B monte à 6,19 joules. Le niveau A atteint 15,52 joules². Et la limite légale française pour une réplique d’airsoft, celle que vous connaissez par cœur, est de 2 joules.
Le problème saute aux yeux, si l’on ose l’expression. Une protection marquée F est validée pour 0,87 joule, soit moins de la moitié de ce qu’une réplique parfaitement légale peut délivrer à la bouche. Une paire de lunettes de bricolage marquée « EN 166 F » porte donc bien une norme, un vrai marquage CE et un vrai certificat, et reste malgré tout insuffisante pour le terrain. Ce n’est pas de la contrefaçon, c’est un équipement conçu pour un autre usage.
Il faut ajouter une nuance honnête, que les guides répètent rarement. La bille d’essai est en acier et pèse 0,86 g, alors qu’une bille d’airsoft est en plastique et pèse le plus souvent 0,20 ou 0,25 g. À 2 joules, une bille de 0,20 g file à environ 141 m/s, bien au-delà des 45 m/s du test, mais avec une masse quatre fois moindre. Le test normalisé n’est donc pas une reproduction fidèle d’un impact de bille, c’est un étalon commun qui permet de comparer des équipements entre eux. La comparaison qui vaut est celle des énergies, et sur ce terrain 0,87 joule face à 2 joules ne laisse pas de place au doute.
EN 166 et EN ISO 16321, où en est-on réellement
Depuis quelques années une seconde norme circule sur les emballages, l’EN ISO 16321. Elle n’est pas un gadget marketing, c’est le remplacement annoncé de l’EN 166, dans un mouvement d’alignement des exigences européennes sur un référentiel international.
Le calendrier a bougé, ce qui explique une bonne partie de la confusion ambiante. Le retrait de l’EN 166 comme norme harmonisée était initialement fixé au 11 novembre 2024, puis il a été repoussé d’une année, au 11 novembre 2025². Pendant tout ce temps l’EN ISO 16321 était déjà en vigueur. Résultat concret pour vous : les deux marquages coexistent dans les tiroirs et sur les étals, et la fédération accepte les deux, à condition de viser le bon niveau.
Les correspondances entre les deux normes
L’EN ISO 16321 remplace les lettres S, F, B et A par des classes C, D et E, complétées par une mention HM pour les impacts de haute masse. La classe C reprend les 45 m/s du F, soit 0,87 joule. La classe E reprend les 120 m/s du B, soit 6,19 joules. Entre les deux apparaît une classe qui n’existait pas auparavant, la classe D, testée à 80 m/s, soit 2,75 joules².
Cette classe intermédiaire est une bonne nouvelle pour l’airsoft, et ce n’est probablement pas un hasard. Elle couvre exactement la zone qui manquait, celle qui se situe au-dessus des 2 joules réglementaires sans imposer un équipement dimensionné pour des projections industrielles. C’est ce qui explique la position de la fédération.
Pour une pratique adulte, avec des répliques destinées aux majeurs, la Fédération Française d’Airsoft demande des protections conformes à l’EN ISO 16321 en classe D ou E, ou à l’EN 166 en niveau B ou A². Retenez cette phrase, elle résume tout l’article. Un F ou un C ne passe pas. Un S encore moins.
Lire le marquage de votre propre paire, ce soir
Voici l’exercice utile, et il prend deux minutes. Prenez votre protection oculaire, mettez-vous sous une lampe et cherchez les gravures. Elles sont petites, souvent en relief translucide sur le plastique, et il faut parfois incliner la pièce pour les faire apparaître.
Sur l’écran
Le marquage de l’écran se lit dans un ordre défini. On y trouve d’abord, le cas échéant, un code de filtre pour les teintes, puis l’identifiant du fabricant, puis la classe optique, puis le symbole de résistance mécanique, puis d’éventuels symboles complémentaires³. La classe optique se note 1, 2 ou 3. La classe 1 autorise un port prolongé sans fatigue visuelle, la 2 convient à un usage intermittent, la 3 à des travaux brefs et occasionnels. Pour une partie qui dure toute la journée, visez la classe 1 sans hésiter. Parmi les symboles additionnels, le K désigne la résistance aux rayures et le N le traitement antibuée, deux mentions qui changent la vie sur le terrain sans rien apporter à la sécurité pure. Le T accolé à la lettre de résistance indique que le test a été passé aussi à températures extrêmes.
Sur la monture
La monture porte son propre marquage, plus court : identifiant du fabricant, référence de la norme, éventuels chiffres de domaine d’emploi, symbole de résistance mécanique et marquage CE. La classe optique n’y figure pas, elle concerne uniquement l’écran.
La règle du maillon faible
C’est la subtilité qui piège le plus de monde, et elle mérite d’être connue. Quand l’écran et la monture ne portent pas le même symbole de résistance, c’est la valeur la plus faible qui s’applique à l’ensemble³. Un écran marqué B monté sur une monture marquée F donne une protection F, pas une protection B. Un très bon verre dans un cadre médiocre ne vaut que le cadre. Vérifiez donc les deux, pas seulement celui qui vous arrange.
Ce qui ne compte pas comme protection oculaire
Quelques cas reviennent régulièrement, et méritent d’être écartés une fois pour toutes. Des lunettes sans aucun marquage normatif ne sont pas une protection, quel que soit leur prix ou leur allure. Une mention STANAG seule ne remplace pas l’EN 166 ou l’EN ISO 16321, et la fédération le signale explicitement dans sa documentation². Des lunettes de soleil, même robustes, même de marque, ne sont pas conçues pour arrêter un projectile. Une paire à votre morphologie compte également : une protection qui laisse un jour au coin de l’œil ou sur la pommette protège la surface qu’elle couvre, pas celle qu’elle découvre.
Un mot enfin sur le bas de visage. La fédération recommande, pour la protection maxillaire, du grillage rigide, une protection faciale intégrale ou un casque intégral, à condition que l’ensemble réponde lui aussi à l’EN ISO 16321 ou à l’EN 166 en résistance mécanique. Autrement dit, la logique du marquage ne s’arrête pas aux yeux.
Si vous possédez un des modèles concernés
Le réflexe le plus simple reste le bon : arrêtez de l’utiliser, comme le demande la fédération, et allez lire le communiqué original. Conservez la paire, sa boîte et sa preuve d’achat plutôt que de tout jeter, parce qu’un défaut de conformité relève de la responsabilité du vendeur et du distributeur, et que les recours éventuels supposent de pouvoir montrer ce que vous avez acheté et quand.
Prévenez aussi votre équipe et l’organisateur de votre prochaine partie. Ce genre d’information circule mal, et il n’est pas rare qu’un joueur arrive sur un terrain trois mois après un communiqué sans en avoir jamais entendu parler. Un message dans une conversation de groupe coûte dix secondes.
Grillage ou écran plein, la vraie question suivante
Une fois le niveau de résistance réglé, reste un arbitrage que la norme ne tranche pas à votre place. Le grillage ne s’embue jamais, ne se raye pas, et supporte des années de mauvais traitements, mais il découpe la vision et laisse théoriquement passer des fragments en cas de bille cassée. L’écran plein offre une vision intacte, se marie mieux avec des lunettes de vue, et vous demandera en échange une vraie discipline antibuée, entre traitement N, ventilation et petit ventilateur pour les plus équipés.
Il n’y a pas de bonne réponse universelle. Il y a votre terrain, votre saison, votre morphologie et le fait que vous portiez ou non des lunettes correctrices. La seule chose non négociable dans cet arbitrage, c’est le niveau de résistance, et il se lit sur la gravure.
Ce que nous vendons, et ce que nous ne vendons pas
Autant le dire franchement : il n’y a aujourd’hui aucune protection oculaire dans notre catalogue. Nous préférons ne pas en référencer plutôt que d’en référencer au hasard, parce qu’un équipement de cette nature demande de vérifier le dossier technique du fabricant, pas seulement la fiche produit d’un grossiste. L’affaire Nuprol illustre assez bien pourquoi.
En attendant, si vous débutez, la lecture utile se trouve du côté de notre rappel sur ce que dit la loi française avant d’acheter et de notre guide pour choisir sa première réplique. Les deux joules dont il est question tout au long de cet article y sont replacés dans leur contexte.
À retenir
Trois modèles Nuprol sont à ne plus utiliser depuis le 6 juillet 2026, sur demande de la Fédération Française d’Airsoft, pour non conformité à l’EN 166. Pour tout le reste du parc, la règle tient en une ligne : EN ISO 16321 classe D ou E, ou EN 166 niveau B ou A, en classe optique 1 si vous jouez longtemps, avec le même niveau sur l’écran et sur la monture. Un marquage F ou C n’est pas un mauvais produit, c’est un produit fait pour autre chose que pour encaisser deux joules à trois mètres.
Commentaires 0
Aucun commentaire pour le moment. Lancez la discussion !